재정정책 변화 필요성 논의 제기

**서론** 최근 국제통화기금(IMF)은 이재명 정부가 편성한 728조원의 ‘슈퍼 예산’이 태생적으로 위험한 재정정책으로 이어질 수 있다고 경고하였다. 특히 IMF는 잠재성장률 수준에 근접한 현 상황에서 확장재정의 속도를 조절해야 할 필요성을 강조하였다. 재정정책의 방향전환이 미래의 지속 가능성을 높이기 위한 필수적인 조치로 여겨지는 이유를 살펴보겠다.

**

재정정책의 방향 전환 필요성

** 현재 한국의 재정정책은 지속적인 확장을 목표로 하고 있지만, IMF의 지적처럼 이는 장기적인 경제 성장에 악영향을 미칠 수 있다. 잠재성장률이란 한 경제체에서 실현 가능한 최대 성장률을 의미하며, 이 수준을 초과하는 확장재정은 결국 인플레이션 및 국가부채 증가로 이어질 위험이 있다. 정부의 대규모 예산 편성은 단기적으로는 경제 활성화 효과가 있을 수 있으나, 지나친 재정 자원의 유입은 시장에서의 자원 배분을 왜곡시킬 수 있다. 따라서 IMF의 조언처럼 재정정책의 방향을 조정하여, 국가의 재정 건전성을 유지하면서도 더 효율적인 자원 분배를 확보해야 한다. 특히, 국가 재정은 지속 가능한 경제 성장을 지원하는 도구로 활용돼야 한다. 그러므로 단기적인 경제 효과에만 집중하는 것이 아니라, 재정 정책 전반에서 장기적인 경제 지속 가능성을 고려해야 한다. 이는 향후 세대에게도 안정적인 재정 상황을 물려주는 중요한 과제가 될 것이다.

**

잠재성장률과 확장재정의 상관관계

** 잠재성장률과 확장재정의 관계는 매우 밀접하다. 확장재정은 경제 성장을 촉진할 수 있지만, 잠재성장률 수준에 근접한 상황에서 지나친 재정 투입은 부작용을 초래할 위험이 있다. 국가가 재정적자를 확대하게 되면, 이는 결국 이자율 인상 및 민간 부문의 투자 위축을 야기할 수 있다. 따라서, IMF의 권고를 수용하고 재정정책에서 적절한 조절을 시행해야 한다. 이는 단순히 예산을 삭감하는 것이 아니라, 정부의 지출을 효율적으로 재편성하는 것을 의미한다. 예를 들어, 필요한 분야에선 인프라 투자나 연구개발 지원을 확대하고, 불필요한 지출은 줄이는 방향으로 조정해야 할 것이다. 또한, 흑자 구조를 유지하기 위해서는 세수 증대에 대한 노력도 병행해야 한다. 이를 통해 국민의 신뢰를 얻고, 장기적으로 국가 재정을 안정적으로 운용할 수 있는 기반을 마련해야 한다. 결국, 잠재성장률을 고려한 재정정책의 변화는 지속 가능한 경제 성장을 위해 필수적이다.

**

재정정책 조정의 실제 방안

** 재정정책 조정의 실제 방안은 다각적으로 접근해야 한다. 첫째, 효율적인 예산 편성을 위해 우선순위를 명확히 해야 한다. 필수적으로 추구해야 하는 공공 서비스나 사회안전망을 우선으로 삼고, 이러한 기조에서 벗어나는 지출은 강력하게 제한해야 한다. 둘째, 정부는 민간과 협력하여 혁신적인 사업이나 프로젝트에 대한 투자를 유도해야 한다. 민간 부문의 창의성과 효율성을 활용하여 경제 성장을 극대화할 수 있는 틀을 마련하는 것이 필요하다. 공공과 민간 부문 간의 파트너십을 통해, 공익성과 자원의 최적화를 동시에 도모하는 재정정책이 더욱 중요해진다. 셋째, 정부는 장기적인 비전과 계획을 가지고 재정정책을 수립하고, 이를 통해 신뢰를 구축해야 한다. 국민과 기업의 신뢰를 확보하여 자발적인 협력을 유도하고, 더 나아가 경제 생태계를 활성화하는 것이 필수적이다. 이를 통해 재정정책의 효과성을 극대화하고, 경제 전반의 지속 가능한 발전을 이루는 방향으로 나아가야 할 것이다.

**결론** IMF의 조언은 이재명 정부가 재정정책의 방향을 재조정하고, 확장재정 속도를 조절해야 하는 근본적인 이유를 명확하게 제시하고 있다. 잠재성장률 수준을 고려한 지속 가능한 재정정책의 필요성이 더욱 부각되며, 정부가 이를 실현하기 위한 다양한 방안을 모색해야 할 시점이다. 따라서, 차기 정부의 재정정책은 단순한 예산 확대가 아닌 효율적이고, 지속 가능한 방향으로 나아가야 하며, 국민의 신뢰를 회복하고, 민간과 협력하여 경제 생태계의 활성화를 꾀해야 할 것이다. 이를 통해 한국 경제가 더욱 안전하고 지속 가능한 도약을 이룰 수 있기를 기대해본다.